Fråga:
Har ett plan bromsar för att stoppa eller sakta ner medan det flyger?
Hemang
2015-01-29 18:24:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Har ett plan bromsar för att stoppa eller sakta ner medan de flyger?

Till exempel om piloterna ser en stor flock fåglar på något avstånd framför flygplanet och de vill minska hastigheten plötsligt. Vad händer om ett flygplan inte har en sådan broms?

* `` Kan ett plan * stanna * medan du flyger? '' * Verkligen ??
När det gäller jetliners kan fåglar, till och med flockar, vanligtvis inte ses på tillräckligt långt avstånd för att möjliggöra betydande avmattning även med, till exempel, minska dragkraften till tomgång och använda draganordningar.
rösta för att stänga ?.
Nio svar:
RoboKaren
2015-01-29 19:29:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ett flygplan kan sakta ner och minska hastigheten under flygning. Det enklaste sättet att göra det är att minska mängden dragkraft som motorerna producerar. Detta kommer att ge en nästan omedelbar minskning av lufthastigheten, speciellt om planet håller samma höjd.

Det finns också enheter som kallas luftbromsar och spoilers som kan användas ytterligare för att minska hastigheten. Dessa används emellertid aldrig 1 i normala, jämna flygningar av passagerare 2 flygplan och används normalt bara för att minska hastigheten under flygplanets ned- och landningsfaser 3 .

Om ett flygplan sänker hastigheten för mycket kommer det naturligtvis att stanna och börja sjunka brant, vid vilken tid flyghastigheten vanligtvis också ökar igen. Den långsammaste hastigheten som ett flygplan kan upprätthålla på en viss höjd utan att stanna anges i dess flygkuvert.

Men i det scenario du nämnde (hinder framåt) är det vanligtvis enklast att helt enkelt flyga runt hindret.


1 : Säg aldrig aldrig på internet.

2 : Situationen är annorlunda i militära flygplan, du kan se närmar sig Su-27 med hjälp av dess luftbroms i denna video

3 : hjul på de flesta flygplan har också bromsar, liknande de som finns på bilar. Uppenbarligen kan dessa endast användas när planet berör marken. Sänkning av infällt landningsutrustning kommer också att öka motståndet. Det finns också tryckriktare på vissa flygplan som används i de sista stadierna av landningen. Användning av tryckriktare under flygning kan vara katastrofalt även om vissa äldre flygplan (inklusive C-17A) var utformade för att använda tryckreversering för att skrubba hastigheten under flygning. segelflygplan och större flygplan har dragskärmar eller fallskärmar för att sakta ner dem, till exempel för användning på korta landningsbanor.

@RoboKaren-spoilers används också ofta i luften. De är vana vid att snabbt förlora höjd under flygningens nedgång. Med effektiva vingar som B777 och A330 är flygplanet hal. Det kan också vara en indikation på att ditt flyg anländer tidigt (-:
Det skulle vara att "landa flygplanet" i mitt svar. :-)
Jag skulle hänvisa "landning" till fasen från Final Approach Fix till touchdown (med kugghjul och klaffar utdragna), och "descend" händer mycket högre och i större storlek, t.ex. FL400 till FL280 eller 12 000 till 4000.
@kevin: Spoilers används något ofta för att påskynda nedstigningen, men piloter försöker alltid undvika det, eftersom det alltid betyder högre bränsleförbränning (under spoilern är motorerna i tomgång, men det betyder att antingen kraften borde ha minskat tidigare eller att mer flyger under kraft på låga höjder kvar).
@JanHudec sant. FMC: erna beräknar den mest effektiva nedstigningsprofilen, som vanligtvis är en lång del av motorns tomgång. Helst börjar det på Top-Of-Descend, men vi vet alla ibland att vi bara inte får vad vi vill. En annan anledning att inte använda den är spoilers som introducerar lite vibration till flygplanskroppen och därmed lite obehagligt för passagerarna.
@RoboKaren om du helt enkelt minskar dragkraften kommer du också att tappa höjd. För vad denna fråga ställer kan långsammare hastighet uppnås genom att öka mottrycket också, är det inte korrekt? Jag är ingen expert. Jag går bara efter den teori jag lär mig och skulle uppskatta någon som ger mig positiv feedback om det saknas förståelse i min kommentar.
Videolänken på nr 2 är trasig
@Antzi - fixade videon
@yankeemike Ja, det stämmer. Karen har rätt i att du kan minska kraften och behålla höjden på kort sikt, i vilket fall du tappar hastighet (ganska snabbt, beroende på hur mycket du drar tillbaka på strömmen.) Du måste dock fortsätta dra tillbaka längre och längre för att bibehålla höjden när du tappar flyghastigheten och så småningom stannar du. Detta är faktiskt exakt förfarandet för att öva en stall. Allt förutsätter att du tidigare flög med den mest effektiva flyghastigheten / attityden för din höjd.
@yankeemike Men om du bara sänker strömmen utan att dra tillbaka eller justera trimmen, är du rätt att du börjar sjunka medan du håller ungefär samma hastighet. Du trimmar för en hastighet, inte en vertikal hastighet.
PeanutGallery
2015-01-29 21:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan också "crab", vilket är den extrema motsatsen till att vara i "trim". I huvudsak vrider du krängningsrullarna mittemot rodret och håller nosen nere så att den inte stannar. Planet hamnar genom luften diagonalt och presenterar ena sidan av kroppen i luften. Det ger ett parti av drag. Det är ett utmärkt sätt att snabbt tappa höjd i ett litet plan. Det görs normalt med låg hastighet och känns konstigt för passagerarna. Bäst att gå försiktigt vid högre hastigheter. För mycket överflöd kan stressa en svag flygplan.

Jag brukade flyga ett Rallye Minerva som redan var ett ganska släpande STOL-flygplan. I kombination med crabbing kan det sjunka ** väldigt ** snabbt. Man måste vara försiktig eftersom konfigurationen är precis rätt för att poppa in i en snurrning (inte en riktig övervägande i Minerva).
ratchet freak
2015-01-29 18:30:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nej, ett plan stannar inte i luften, flygplan måste fortsätta framåt för att förbli i luften (såvida de inte är VTOL-kapabla).

Vad den kan göra är att helt enkelt vända eller gå över / under hindret.

VTOL betyder vertikal start och landning. Det betyder i princip att de kan sväva på plats som en helikopter.

Kan ett VTOL-plan också sväva utan markeffekt?
@vasin1987 - Ja, en Harrier eller fiskgjuse, till exempel, kan båda sväva långt från markeffekten, men inte så högt som den kan flyga i "planläge"
@JonStory: Det beror på vikt. AFAIK Harrier kan laddas så att den inte kan sväva alls och måste starta med kort markrulle.
Jo ja, men det är inte en höjdbegränsad sak: den kan antingen sväva eller inte, och till skillnad från en helikopter gör markeffekten ingen skillnad på grund av att det inte är aerodynamisk lyft från en rotor, det är direkt dragkraft från jetmotorn.
Vad sägs om luftbromsen?
@GabrielBrito De flesta flygplan har inget sådant som "luftbroms". Många större flygplan har spoilers, men det primära syftet med dessa är att minska hissen, inte så mycket för att direkt sakta ner planet (även om de också har en viss grad av den effekten.) Att sakta ner sker i allmänhet genom att minska kraften och / eller ökande tonhöjd. Spoilers kan användas i kombination med ökad stigning för att sakta ner utan att klättra (särskilt i situationen att motorn / motorerna redan är i tomgång och inte kan minskas ytterligare.)
copper.hat
2015-01-29 23:09:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Många jetflygplan & segelflygplan har spoilers eller airbrakes.

De fungerar genom att lägga till drag och, i vissa fall, minska tillgänglig hiss.

När ett flygplan sjunker, byggs hastigheten upp såvida inte energin försvinner på något sätt. Moderna flygplan har en ganska ren design, vilket innebär att det tar en tid att "blöda" bort energin. Detta är bra för energieffektivitet, men det är problematiskt när du behöver sjunka snabbt, till exempel vid en inflygning eller flyger runt betydande värme.

Propellrar ger ofta en naturlig hastighetsbroms när kraften avlägsnas och fungerar som en luftbroms, men jetflygplan & segelflygplan har inte det här alternativet.

Som nämnts i andra svar finns det en lägsta hastighet under vilken flygplanet inte kan flyga, dock undvikande av problem som fåglar, rök etc. , utförs vanligtvis genom att ändra riktning eller höjd snarare än att sakta ner.

Dykbombare som [SBD Dauntless] (http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_SBD_Dauntless) eller [Ju 87] (http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_87) hade också dykbromsar, för av samma skäl som du nämnde - att hålla dig under Vne medan du dyker på ett mål.
Speciellt med segelflygplan är glidförhållandet så högt att du i stort sett behöver spoiler / luftbromsar för att upprätthålla en rimlig nedstigningsprofil vid landning.
Alexander
2015-01-30 16:03:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det finns många plan utrustade med luftbromsar. StuKas, till exempel:

För att förhindra att flygplanet bygger upp för mycket hastighet behövs dykbromsar (stora perforerade klaffar).

På samma sätt klaffar används / användes för att "bromsa" vid landning.

Men : De kommer inte att användas för att sakta ner på grund av "flygande kor" "som betar" på "luftgatan ", som bilar skulle göra. Antingen kan ett plan vända för att undvika fåglarna, eller så måste det gå rakt igenom dem. Men om du kan tro en Cpt. Sullenberger, du kommer inte ens se att en fågelslag kommer så ...

kas
2015-01-30 23:39:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Flyg kan sakta ner på olika sätt. Det vanligaste är faktiskt att dra upp näsan och börja klättra - den byter hastighetens energi mot höjd och undviker föremålet framför dig. Tänk på vad som händer när du cyklar uppför en sluttning och slutar trampa.

Genom att minska gasen kan friktionen av luften som planet rör sig genom också sakta ner flygplanet. Tänk på att sätta en bil i neutral när du kör på plan mark. Om piloten inte också lyfter upp näsan på planet när det saktar ner kommer förlusten av lufthastighet över vingarna att leda till en minskning av lyft och planet kommer att börja sjunka och den minskade höjden hjälper till att undvika ett luftburet föremål. / p>

Användning av klaffar ökar både drag och lyft av vingarna. Det kommer att sakta ner flygplanet och orsaka en höjdförändring som piloten kan hantera genom att sänka näsan något när klaffarna går ner. Flikarna har dock maximal förlängningshastighet (ofta långt under kryssningshastigheter) så de är inte praktiska för att undvika hinder.

Spoilers stör luftflödet över vingarna för att minska lyft. De har en bieffekt av ökad dragkraft men det påverkar mindre än förlusten av hiss. Det främsta syftet med spoilers är att öka inflygningsvinkeln till landningsbanan utan att ändra hastighet eller attityd.

Med så många alternativ saktar inte det verkliga svaret på att undvika hinder: det styr runt. Att gå åt vänster, höger, upp eller ner för att undvika hindret är mycket effektivare och är vad alla piloter lär ut och vad alla automatiska kollisionsundvikelsessystem använder.

TenaciousJay
2015-01-29 21:36:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det finns fyra krafter som verkar i ett plan: tryck, drag, lyft och vikt.

Plan saktar ner på grund av drag. När kraften har minskats är dra större än dragkraften och får planet att sakta ner.

UPPDATERING

Tyvärr, jag är ganska ny här och förmodligen inkluderade inte tillräckligt med information i mitt ursprungliga svar så här är ett mer ingående svar från FAA Pilot's Handbook of Aeronautical Knowledge:

I stadig flygning är summan av dessa motsatta krafter är alltid noll. Det kan inte finnas några obalanserade krafter i stadig, rak flygning baserad på Newtons tredje lag, som säger att för varje handling eller kraft finns en lika, men motsatt, reaktion eller kraft. Detta gäller antingen flygnivå eller när man klättrar eller går ner. Det betyder inte att de fyra krafterna är lika. Det betyder att de motsatta krafterna är lika med och därmed avbryter effekterna av varandra.

[...]

För att ett flygplan ska kunna röra sig måste dragkraften utövas och vara större än drag. Flygplanet kommer att fortsätta att röra sig och få fart tills tryck och drag är lika. För att upprätthålla en konstant flyghastighet måste dragkraft och drag förbli lika, precis som lyft och vikt måste vara lika för att bibehålla en konstant höjd. Om det vid plan flygning minskar motoreffekten, minskar dragkraften och flygplanet saktar ner. Så länge dragkraften är mindre än luftmotståndet fortsätter flygplanet att bromsa tills dess lufthastighet är otillräcklig för att stödja det i luften. På samma sätt, om motoreffekten ökar, blir dragkraften större än dragkraften och lufthastigheten ökar . Så länge dragkraften fortsätter att vara större än luftmotståndet, fortsätter flygplanet att accelerera. När drag är lika med dragkraft, flyger flygplanet med en konstant flyghastighet.

Jag tror inte att du verkligen menade det. Matematiskt kan drag aldrig överstiga dragkraften: när drag och drag utjämnas måste flygplanet stanna; så en situation kan aldrig uppstå där drag kan vara större än dragkraft.
@Ed999 - när dragkraften är lika med drag räknar Newton att den kommer att fortsätta i samma hastighet eftersom krafterna är balanserade och jag tänker inte argumentera med honom.
Aaron
2017-01-08 01:00:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I taktiska jetstrålar med höga prestanda finns det tre sätt att minska flyghastigheten som är ganska vanligt. Till exempel, i US Navy, landas mönstret med 250 knop, 800 fot AGL och sedan en sväng som görs mot vind, med en nedstigning till 600 fot, medan den saktar ner till landningshastigheten. För A7E-mönster var hastigheten, beroende på bränslevikt, cirka 125 knop. För att blöda bort all den energin använde vi "pausen", vilket är en sväng på hög nivå. Naturligtvis är 250 knop SOP, men ibland kan man komma in i mönstret med över 600 knop, i vilket fall pausen var en absolut nödvändighet för att få flygplanet till 125 knop.

Det andra vanliga sättet att sakta ner under flygningen var att peka upp näsan och handla energi för höjd. Men kanske det mest effektiva sättet att minska hastigheten var att använda hastighetsavbrottet. På A7 var detta en "ladugård" som förlängdes under flygplanet med en knapp av piloten. Det var mycket bra att blöda bort energi vid höga hastigheter. I själva verket var det en del av den "break" -manöver som beskrivs ovan. När det inte behövde drog det sig in i flygplanet och lämnade ett spoligt aerodynamiskt flygkropp. En annan användning var under en hundstrid, förhoppningsvis fångade din motståndare som var vid din 6-timmars vakt och fick dem att skjuta över dig. Detta var alltid ett ganska desperat drag.

Vid ett tillfälle närmade jag mig flygledningen för att gå med i formationen med en stängningshastighet på cirka 200 knop. Han var vid 250 och jag var vid 450 när jag rakade mot honom. Jag var nära och förlängde hastighetsbromsen medan jag tittade på min hastighet indikator nålfall. Tja, det tappade inte riktigt, mer som att gå mot 250. Jag drog tillbaka hastighetsbromsen och kände att flygplanet slutade bromsa när jag närmade mig snabbt nerför högerlinjen. På ungefär tio flygplanlängder drog jag hårt upp och slängde pinnen över till vänster och släppte aldrig upp på bakpinnen. Jag dök upp på hans högra vinge i perfekt formation.

Förresten används denna manöver, eller något liknande, även i hundkämpning för att undvika att överskjuta en motståndare.

Hej Aaron, en mycket trevlig historia om din upplevelse och jag tyckte om att läsa den. Tyvärr passar den berättande berättelsen inte Stack Exchange särskilt bra, vilket är en Q & A-webbplats och svar bör vara "till punkten". Därför tog jag bort ett betydande belopp i ditt svar. * För alla som går förbi, gå gärna till redigeringshistoriken och läs hela historien, för det är verkligen trevligt! *
Inga problem, räknat som sådana.
user3309
2015-02-04 09:20:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En sak som jag inte har sett är att sätta lite G på flygplanet. De flesta tänker aldrig på det, men att öka G-belastningen på en jetstråle sänker den otroligt snabbt.

Jag tror inte att detta är korrekt. Till exempel kan du uppleva en högre G-belastning när du accelererar i efterbrännare i hög attackvinkel - du saktar inte ner. Ett annat exempel skulle komma från toppen av en slinga. Din G-belastning skulle öka liksom din hastighet. Jag tror att det du beskriver beskrivs mer exakt i ett annat svar. ökad g-belastning * skapar vanligtvis tillräckligt med drag för att sakta ner planet, men som mina exempel visar är det inte alltid sant. Det är det ökade motståndet som saktar planet, inte g-belastningen.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...