Fråga:
Vilka är skillnaderna mellan bränsletyper (jämfört med fordon)?
digitgopher
2015-01-30 07:38:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tycker det är roligt att man på bensinstationer i allmänhet kan köpa "vanlig" bensin (i olika oktannivåer) eller diesel. På flygplatser kan du i allmänhet köpa 100LL avgas eller Jet-A.

Kan du jämföra diesel med Jet-A och "vanlig" bensin med avgas? Om så är fallet, vilka är skillnaderna? Varför finns det bara två klasser av bränsle - finns det andra som jag inte känner till?

Fem svar:
voretaq7
2015-01-30 10:07:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I stort sett finns det tre familjer med motorbränsle som du antagligen är intresserad av: Diesels , Kerosenes och Bensiner . Skillnaden mellan familjerna har främst att göra med bränslekomponenternas molekylvikt (och därmed kokpunkt / ångtryck) - i ordning ovan från tyngsta till lättaste. Skillnaderna inom varje familj är relaterade till raffinering, blandning och tillsatser, såväl som processkontroller på bränslet.


Dieselfamiljen

I dieselfamiljen har saker som Highway Diesel och de olika typerna av eldningsolja.

För transportändamål används dessa bränslen i motorer med kompressionständning ("dieselmotorer"), där en hög temperatur och ett tryck kommer att få bränslet att antändas och brinna, vilket ger kraft.
För andra ändamål (som uppvärmning) tänder vi i grund och botten grejerna och är glada att det brinner.

Fotogenfamiljen

Fotogenfamiljen är nära kusiner till Diesels, inklusive K-1 och K -2 fotogen (uppenbarligen) och Jet-A.

Jet-A är ett fotogenbaserat bränsle med hög renhet tillverkat under en specifik ASTM-standard (D1655), med specifika fysikaliska egenskaper och används i jetturbin motorer. Bränsle som inte uppfyller Jet-A-specifikationen återvinns i allmänhet i produktionskedjan för andra ändamål (det kan till exempel användas i blandning av fotogen för uppvärmning eller blandas till motorvägsdiesel).

Jet-A är lämplig för turbinmotorer, men kan också brännas i andra kompressionständningskolvmotorer som dieselburkar (det finns ett stort antal aerodynamotorer tillgängliga från flera tillverkare).

Andra kvaliteter av fotogen används för motorbränsle, matlagningsbränsle ("camp spis fuel" är vanligtvis fotogen) uppvärmning, belysning etc. beroende på deras raffinering och renhet.

Bensinfamiljen

I bensinfamiljen har vi Avgas, Autogas och "Gasohol", alla avsedda för användning i gnisttändningsmotorer.

Avgasbensin (Avgas)

Avgas kommer faktiskt i flera kvaliteter, alla tillverkade enligt ASTM-standard (D910), med specifika fysikaliska egenskaper och specifika tillåtna och erforderliga tillsatser (såsom Tetra-Ethyl Lead - TEL).

Graden (oktantal) för flygbensin identifieras av färgade färgämnen som läggs till blandningen.
Färgerna som används i USA är:

  • Grön: AvGas 100 (100/130 oktan)
  • Blå: AvGas 100LL (100/130 oktan)
    (Detta formulerades som en ersättning för AvGas 100, med halva ledningen - därav 100 LL - Låg bly)
  • Röd: AvGas 80 (80/87 oktan)

Generellt är 100LL det mest tillgängliga flygbränslet eftersom det fungerar bredast utbud av motorer.

Autogas (fordonsbensin)

Fordonsbensin finns i flera oktankvaliteter, men i allmänhet är det alla olika blandningar av "vanlig" (87 oktan) och "premium" (93 oktan eller högre ).
Fordonsbensin tillverkas enligt en annan ASTM-standard än flygbensin (det finns flera tillämpliga standarder, D4814 används ofta), vilket tillåter olika tillsatser inklusive etanol (vanligtvis upp till 10%).

"Gasohol"

Gasohol är en slangterm för fordonsbensin med vilken som helst mängd etanol blandad i den, men idag brukar den referera till blandningar som E85 (85% etanol, 15% bensinlager).
Flex-fuel bilmotorer och några andra specialmotorer är konstruerade för att bränna detta bränsle.


Så vad är skillnaden?

Varför bränner vi inte motorvägsdiesel eller värmer fotogen i en 747?
Med ett ord, renhet. De ytterligare kontroller som införs på Jet-A-bränsle med tillhörande standard ger en produkt med välkända egenskaper. När du tankar ett flygplan med Jet-A kan du vara säker på att bränsle inte fryser i tankarna på höjd (åtminstone inte om du inte har blötlagt det under -40 grader). Du vet också att bränslet kommer att vara "rent" och inte kommer att samla upp bränslefilter eller lämna avlagringar i förbränningskärnan i motorn som kan orsaka problem senare.

Å andra sidan bränner vi inte Jet-A i en Mack Truck eftersom det skulle vara otroligt dyrt: Motorvägsdiesel behöver inte uppfylla samma strikta toleranser som flygbränsle, och det finns ingen anledning att bränna ett mer specificerat (och därmed dyrare) bränsle när ett mindre dyra är lätt tillgängliga.


Skillnaden mellan flygbensin och fordonsbensin är lite mer subtil: kärnblandningslagerna är extremt lika, men tillsatspaketen är väldigt olika.

Den största oro för flyganvändare är vanligtvis etanolen som vanligtvis blandas i fordonsbensin: Gummikomponenter i flygplansbränslesystem var inte utformade för att hantera alkoholer och kan skadas / brytas ned av etanol.

För bilar är oro ledningen inom flygbensin. Alla "moderna" bilar (med katalysator och syrgasgivare i avgassystemet) kan inte bränna blybensin eftersom blyprodukterna i avgaserna kommer att foul både katalysatormatrisen och syrgasgivarna (även om en 1950-talet Plymouth Belvedere skulle inte ha några problem med att bränna grejerna.

Arbetet med blyfritt flygbränsle pågår - teoretiskt kan det bränsle som kommer ut ur den processen vara lika lämpligt som vägbränsle och flygbränsle, men chansen att det tar sig till din hörnbensinstation är relativt smal, förutom möjligen som ett blandat lager från satser som inte uppfyller den slutliga specifikationen för ett 100-oktans blyfritt flygbränsle, men är lämpliga för återvinning i bensinblandningar för fordon.

Jag kallar det här inlägget "Mer än du någonsin ville veta om motorbränslen, och pojke är du förmodligen ledsen att du någonsin frågat!"
En Mack-lastbil på en flygplatsramp kommer sannolikt att ha Jet-A i sina sadeltankar, helt enkelt för att Jet-A alltid är tillgänglig på rampen, och diesel, ja, inte.
@UnrecognizedFallingObject Det stämmer, om det bor på flygplatsen. Jag antar att bränslebilarna i alla fall brinner Jet-A.
Som du definierar dem verkar familjerna diesel och fotogen mycket lika.
Du kanske vill lägga till att olika fotogenkvaliteter finns tillgängliga i olika delar av världen. I heta områden är det främsta problemet att förebygga ångbubblor i bränsleledningarna, så tyngre kvaliteter används. I kalla områden flockar detta fotogen och fastnar bränsleledningar. En Ilyushin 76 kraschade för några år sedan i Sibirien efter att ha flög in från Vietnam dagen innan. Besättningen hade fyllt på billigt vietnamesiskt bränsle som inte var lämpligt för sibiriska väderförhållanden.
@PeterKämpf Jag undvek faktiskt medvetet att komma in i de "funky" blandningarna där man blandar lättare (bensin- eller naftafamiljen) kolväten i fotogen / diesel för att rymma saker som extrem kyla eftersom jag trodde att jag skulle springa på tillräckligt länge :) (Jet-B, vilket är det som antagligen borde ha laddats i Ilyushin-flygplanet för sibiriskt väder, är ett exempel på ett av dessa bränslen - som jag minns är det ungefär som en blandning 70/30 av bensinmassa och Jet-A fotogen med en fryspunkt nere runt -60C.)
@digitgopher Det beror på att de * är * mycket lika - Du kan klumpa ihop diesel och fotogen till en bredare familj ("Bränslen lämpliga för kompressionständningsmotorer", kontra bensin / bensin / alkohol som är "Bränslen lämpliga för gnisttändningsmotorer") . Huvudskillnaden är i storleken på kolväte-molekylerna, och det är en raffinaderi skillnad mer än en praktisk. Som UFO nämnde har dieselbilar som bor på flygplatser förmodligen Jet-A i sina tankar.
Det vore intressant att lägga till skillnaden mellan AvGas 100 och 100LL - inte alla vet att LL betyder "låg bly". Även om 100LL har ungefär hälften av blyinnehållet på 100, är ​​det fortfarande cirka [4 gånger högre] (https://en.wikipedia.org/wiki/Avgas#100LL_.28blue.29) än vad som brukade vara i fordonsbensin.
@Johnny Bra poäng - uppdaterad
Och även om du förmodligen medvetet undvikit detta, skulle ett kort uttalande hjälpa till att utbilda mycket utan att gå in på detaljer: Jet-A har också många olika blandningar och varierar beroende på geografiskt område och till och med årstid.
Även om LL är hälften av TEL för äldre avgas är det fortfarande extremt giftigt
@GdD - inte att bensin är inte riktigt giftigt till att börja med - arominnehållet garanterar det även om du inte har blyföreningar i grejerna.
Jag tänker inte hålla med dig @UnrecognizedFallingObject, bensin är inte hälsosamt. TEL är dock en nivå över aromaterna.
Motorvägsdiesel är "oren" i vissa aspekter (som hög vattenhalt och tillsatta smörjmedel), men Jet-A är oren i andra (som hög svavelhalt och osäker cetanklass). Du kan byta de två, både plan- och lastbilsmotorer kommer att gå, men båda kommer att drabbas av extra slitage från omkopplaren. Om du flyger med ett dieselmotorplan (t.ex. Diamond DA42) kommer marken att få dig att underteckna ett undantag innan du fyller dina tankar med Jet-A.
@Agent_L - du har några * väldigt konstiga * rampier där borta, för [DA42 TDI AFM] (http://support.diamond-air.at/fileadmin/uploads/files/after_sales_support/DA42_Twin_Star/Airplane_Flight_Manual/Basic_Manual/70105 Rev7-complete.pdf) i avsnitt 2.14 uppmanar uttryckligen att Jet-A är ett godkänt bränsle för användning i flygplanet (i själva verket kan man säga att det är det * primära bränslet som flygplanet var konstruerat och avsett att köras på - det finns en servicemodifiering som krävs för att köra på faktiskt dieselbränsle)
UnrecognizedFallingObject
2015-01-30 09:46:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det har använts flera bränslen historiskt genom flyg. Jag börjar med vanliga bränslen här och täcker sedan bränslen som är av rent historiskt intresse.

Vanliga bränslen

  • 100LL - Trädgårdsvarianten "avgas" som används av de flesta kolvmotorflygplan. Liknar en superpremiumbensin i beredning (mycket högoktanalkylat!) Med en liten mängd tetraetylbly (TEL) tillsatt till den (LL står för "låg bly"). Trots sin formulering spelar den en analog roll i flygvärlden (särskilt GA) till bensinen vi sätter i våra bilar.

  • 87UL / E0 (liknande bränslen kallas 82UL eller 85UL) - Det här är en tätt specificerad form av motorbensin (mogas) - utan någon etanol eller syreämnen i den, eftersom många flygplansbränslesystem inte är kompatibla med etanol - som används i kolvmotorer med låg kompressionskonstruktion monterade i flygplattformar certifierade eller STCed för drift på motorbensin. Många lätta (SLSA) och ultralätta flygplan, liksom vissa certifierade typer, kan använda detta eftersom det kan vara billigare än 100LL; det är dock sällsynt att hitta det på rampen, medan 100LL är allmänt förekommande i USA och på andra ställen där GA-motorer med gnisttändning är vanliga.

  • Jet-A / JP-5 / JP-8 - Jetbränsle eller turbinbränsle i vissa sammanhang. Det är en mycket raffinerad fotogen som kan brännas både i turbinmotorer och i dieselkolvmotorer; gnisttändningsmotorer kan dock inte använda den. Tillsatsförpackningar (Prist ™ eller generisk ishämmare för bränslesystem (FSII), statiska avledande tillsatser, biocider och andra tillsatser) finns ofta i detta bränsle. Det finns var som helst kommersiell luftfart finns och är därmed tillgänglig över hela världen. Rollmässigt är det analogt med kommersiellt dieselbränsle, men kan dessutom ersättas med diesel i vissa situationer (militären kör dieselmotorer på JP-8 hela tiden, men många jetbränslen kräver smörjmedel tillsatsmedel som ska användas framgångsrikt i dieselmotorer som inte är avsedda att användas med flygbränsle). JP-8 och JP-5 är de militära fotogenbaserade jetbränslena (JP-5 var det ursprungliga marinflygbränslet, med JP-8 som ett modernt derivat lämpligt för tri-service-användning).

Något ovanliga bränslen

  • Jet-B / JP-4 - Detta bränsle är det som kallas ett "vidsträckt" jetbränsle med egenskaper som liknar en blandning av bensin och fotogen (den innehåller kolväten från båda fraktionerna). Det användes i tidig jetflyg eftersom det är lättare att förfina och antända än Jet-A, men det har sämre säkerhetsegenskaper än Jet-A. Det finns i extrema norra klimat där Jet-A börjar kristallisera eller gelatinisera. JP-4 är en äldre militär jetbränsletyp som liknar Jet-B, men den ersattes av JP-8.

  • Propan / flytande petroleumgas (LPG) - - Det här är samma saker som du köper tankar till din gasgrill. Det är det valda bränslet för varmluftsballonger, eftersom det brinner rent och tänds pålitligt med endast ett tändsystem med låg effekt (som en piezotändare).

Historiska eller på annat sätt sällsynta bränslen

  • 80/87 - En blyhaltig bensin med låg oktan, som liknar svetsad motorbensin. Flygplan behöver inte detta längre - du kan alltid sätta 100LL i ett plan som annars skulle använda 80/87, och de flesta lågkompressionsmotorer bränner nuförtiden 87UL istället.

  • 100/130 - Föregångaren till 100LL, med dubbelt blyinnehåll - detta var ett vanligt bränsle för kolvar med hög kompression tidigare. alla sådana motorer bränner dock 100LL nu.

  • 115/145 - Detta superspecialiserade blybränsle används för kolvmotorflygning och andra applikationer där maximal prestanda behövs från tvångsutkast, mycket höga kompressionskolvmotorer som de som finns i andra världskrigets stridsflygplan. Som andra har sagt, ses det bara i enstaka lastbilar på väg till Reno.

  • JP-7 - Ett superhögt flampunkt jetbränsle formulerat för SR-71 Blackbird , men görs inte längre på grund av att Blackbird-programmet har upphört. Det kan inte användas i vanliga jetmotorer (det tänds inte pålitligt).

  • RP-1 - Ett ultraraffinerat fotogen, använt för raket. Kan ersättas med flygbränsle, om du inte har något emot att det kostar mer än gammalt fransk vin på gallonbasis!

Framtida bränslen

  • 94UL, G100UL, 100SF, 91 / 96UL - Det pågår ett ständigt arbete i USA för att utveckla ett blyfritt bränsle med tillräcklig oktanvärde för att användas i högkomprimerade kolvmotorer; flera raffinaderier och tinker har arbetat med högpresterande blandade bränslen baserade på alkylatbaslager med egna tillsatspaket för att möta detta behov.
Alla källor jag kan hitta online-pin RP-1 till några cent per pund
Verkligen? Det är konstigt - man skulle tro att det skulle bli mycket dyrare än Jet-A! Finns det någon jätte tank av RP-1 som sitter i Florida NASA vill ha bort sina händer?
va, ser ut att det inte finns så mycket produktion - några tusen ton per år enligt http://www.astronautix.com/props/loxosene.htm
@UnrecognizedFallingObject Real Space-program använder Hydrazine! ("Det är inte riktigt raketbränsle om det inte kan döda dig innan det tänds!")
@voretaq7 - hydrazines är också roliga, men inte lika lämpliga för * stora * raketer som LOX / LH2 eller LOX / RP-1
Min läsrekommendation för raketbränsleentusiaster är [Ignition!] (Http://www.sciencemadness.org/library/books/ignition.pdf) av John Clark. Detta innehåller praktiska råd för de flesta raketbränslen som någonsin använts.
@PeterKämpf - utstationerad, det är en fantastisk bok i allmänhet :)
Varför är det så att vi utan problem kan producera blyfria 100 + -oktanmogas, men vi verkar inte kunna räkna ut hur man gör blyfri 100 + -oktanavgas?
@Sean - problem 1 är förskrivningsförmågan för själva avgasspecifikationen - den kallar uttryckligen TEL som den enda tillåtna oktantillsatsen, så specifikationen måste ändras. Problem 2 är att alla 100UL-bränslen måste fungera inte bara i motorer som är konstruerade för det, utan saker som R-985 som designades före dagens blyfria motorbränsle var en glimt i någons öga, liksom att möta de strängare förhållandena som det med flygplansbränslesystem. (Observera också att avgasoktanklassificeringarna är MON, inte RON - Jag känner inte till något motorbränsle för väganvändning som uppnår 100 AKI, oavsett 100 MON).
@UnrecognizedFallingObject: Så varför inte bara börja tillåta användning av andra tillsatser än TEL? Problemet löst!
@Sean - du måste göra ganska omfattande studier av alla kandidatadditiv för att säkerställa dess kompatibilitet med flygbränslemiljön. Med tanke på vad som hittills är känt tillsatsmedel: andra tillsatser i avgas (etanol är verboten och isopropanol är endast tillåtet i låga koncentrationer som en FSII), är det osannolikt att oxygenater kommer att vara till någon nytta i vår strävan, och endast MMT och ferrocen lämnas som möjligheter .
@UnrecognizedFallingObject: Sälj inte dig själv kort - många aromater (till exempel toluen och xylen) har oktanklassificeringar betydligt över 100 och kan användas för att skruva upp bränslets oktanklassificering utan att lägga till bly.
@Sean - det snabba inträdet i PAFI (102UL) är verkligen aromatiskt (85% mesitylene). Aromatiskt innehåll kan dock utgöra problem inom andra områden, så det är inte heller en komplett lösning.
@UnrecognizedFallingObject: Vilka andra problem hade du i åtanke?
@Sean - kompatibilitet med delar av bränslesystemet slår mig som den främsta. Det finns också hanterings- / utsläppsproblem med bränslen med hög aromatik ...
paul
2015-01-30 09:20:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I allmänhet jämförs 100LL avgas med vanlig blyfri och Jet-A jämfört med diesel.

Det finns andra typer tillgängliga - 80/87 Avgas (tonad röd) brukade vara motsvarande regelbunden bly och 100/130 (tonad grön) var Premium. Dessa bränslen är ganska svåra att hitta nu, och i vissa områden helt enkelt otillgängliga. 115/145 Avgas är som Formel-1 racingbränsle. Ett raffinaderi kan göra några lastbilar på specialbeställning.

Jet-A är i princip ren diesel, du kan lägga den i din traktor eller stora lastbil utan att skada något annat än din plånbok.

Jet-B är vanligt flygbränsle blandat med bensin. Börjar bättre i mycket kallt väder, men bränner också riktigt bra om du kraschar.

rbp
2015-01-30 09:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

JetA är verkligen ett slags diesel som är förberett för användning i turbiner. Det finns ett antal andra jetbränslen, såsom JP1, JP2, etc., men dessa är ganska sällsynta, eftersom de vanligtvis används för militära turbiner.

100LL är bränsle för kolvmotorer och formuleras ungefär som bilgas, med vissa kemiska skillnader och högre oktan (100). Vissa motorer kan använda 87 "mogas" köp, de är mestadels små motorer och andra konverterade.

Urquiola
2018-06-28 15:43:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Även om det är 75 år gammalt innehåller detta SAE-papper 430113 användbar information för dem som är främmande för raffineringstekniken:

• En refiners syn på motorbränslekvalitet SAE Technical Paper 430113
W. M. Holaday, John Happel

Av de många bensinegenskaper som konsumenten är intresserad av är ett begränsat antal föremål för noggrann kontroll av raffinaderiet. Det viktigaste av dessa - antiknock kvalitet, ångtryck och destillation - styrs till stor del av kraven på moderna fordonsmotorer som bestäms av vägprov och av kundens acceptans. De olika processerna som raffinören använder för att kontrollera egenskaperna hos sin bensin involverar i stor utsträckning fullständig ombyggnad av råoljemolekyler som utgör startpunkten för raffineringsprocessen. Raffinaderiets problem innefattar inte bara tillverkning av bensin för att möta en rad olika fordonsbehov, utan produktion av tillräckliga mängder bränsle med den största ekonomiska effektiviteten.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...