Fråga:
Vad är det kommersiella passagerarplanets högsta hastighetsrekord?
Gokul Nath KP
2020-02-02 18:32:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Flygplatstillverkare hävdar att kommersiella passagerarflygplan kryssar med en hastighet på 400-500 knop.

Men registreras den högsta hastigheten för ett kommersiellt passagerarflygplan (i luft)? Om så är fallet, vad är topphastigheten?

Du kanske preciserar om du utesluter Concorde. Inklusive det verkar orättvist.
@Gokul Nath KP du måste definiera om din definition av topphastighet är för nivåflygning under kraft eller i ett dyk med hjälp av tyngdkraften. Veritibla ASE-liv är i balans ...
Concorde / TU-144 borde absolut spelas in. (Tu-144 kan ha varit några knop snabbare). Surprised Virgin Galactic lägger inte till 2-3 Concordes i sin portfölj, men deras Spaceship 2 tar snart titeln. Stor historia om DC-8 nedan.
@RobertDiGiovanni Virgin försökte skämma BA för att sälja (läs: ge) sina Concordes till Virgin Atlantic snarare än att gå i pension dem, men det var allt en Branson PR-stunt eftersom han helt inte hade för avsikt att genomföra med begäran (han visste också att Airbus hade drog in typcertifikatet så att de inte kunde flyga igen - Airbus stödde inte längre dem).
Regler och pappersarbete stängde av ett stort plan, sedan försökte de bygga A380. I denna tid och ålder kan en internetmarknadsundersökning få dem att be om Concorde.
@JohnK För att vara exakt måste vi ange om vi behöver direkta vittnen, eller om radar och en FDR räcker.
Om någon läsare undrar över Concorde, ger Wikipedia sin marschfart som * "Mach 2.02 (2.150 km / h; 1.330 mph)" *. Wikipedia säger att TU-144 * "kryssade med en hastighet på cirka 2000 kilometer i timmen (1200 mph) (Mach 1.6)." *
lufthastighet eller markhastighet? för jag skulle kunna föreställa mig att när man flyger med en lämplig jetström kan det vara möjligt att ha en markhastighet större än mach 1 utan att faktiskt bryta ljudets hastighet.
@RedGrittyBrick Ja, jag skulle inte lita på wiki på dessa siffror. Vi måste kontrollera tekniska ark eller faktiska observationer.
@Michael Mach-nummer baseras på * lokal * ljudhastighet och påverkas därför av höjd och andra förhållanden. Per definition, om du reser på Mach 1, reser du med ljudets hastighet i din lokala miljö. Du kan inte skilja "Mach 1" från den lokala miljön utan att specificera miljön, och då pratar du inte längre om samma sak.
Om Commercial Crew händer i år som lovat (även om de har sagt det i flera år nu ...), kan den här frågan vara bättre i Space Exploration.SE. SpaceX och Blue Origin är båda ganska nära att kunna flyga passagerare med omloppshastigheter och kan tekniskt räknas som "kommersiella flygplan".
@RobertDiGiovanni i "denna dag och ålder" * läppservice * till regler och pappersarbete gav oss B787-batteriet och B737MAX. Tack och lov tillverkas inte alla flygplan i ett land där "federala bestämmelser" kan vara en dold synonym för "industriellt protektionism". Ingen behöver ytterligare en AF 4590-katastrof som kan förebyggas bara för att planet såg coolt ut.
@alephzero "denna dag och ålder" betyder att mer teknik (verktyg) är tillgängliga, men det hjälper inte om du inte kan laga mat. Det är därför människor som arbetar tillsammans och kommunicerar ordentligt är fortfarande kritiska. Med billigt bränsle har mätvärden förändrats, och det goda oljudet överljudsdelta behöver inte MCAS.
Sex svar:
expeditedescent
2020-02-02 18:52:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Hastighet" är inte en enda term inom flyg. Det finns många olika sätt att mäta hastighet. Se till exempel Varför är det skillnad mellan GPS-hastighet och indikatorhastighet? De flesta kommersiella jetflygar kryssar med en sann flyghastighet i intervallet 400-500 knop och en indikerad flyghastighet i intervallet 200-300 knop.

För passagerartransport är markhastighet intressant eftersom det är en avgörande faktor för hur lång tid det tar att komma från A till B. Men notera att markhastigheten har relativt lite att göra med flygplanets prestanda, eftersom två identiska flygplan kan ha mycket olika markhastigheter om det ena flög i motvind och det andra i medvind.

Enligt groundspeedrecords.com är den snabbaste markhastigheten som någonsin registrerats för ett kommersiellt flygplan Concorde med ett rekord på 1205 knop. Denna webbplats förlitar sig på att piloter snappar en bild och laddar upp den till webbplatsen som bevis, så det är möjligt att rekordet har brutits utan att det har spelats in.

Uteslutande av Concorde, som inte längre används, den snabbaste posten är en Boeing 747-400 inspelad vid 752 knop 2010. Vid tidpunkten för att nå den hastigheten hade flygplanet en 213 knop medvind (troligen flyger i en jetström).

Jag undrar om den webbplatsen har någon registrering av 747 som gick överljud under en incident ....
fyi 1205 knop är 2232 km / h (Concorde), eller Mach 1,81.
@RingØ Du kan dock inte konvertera markhastighet till mach
@Moo Supersonic är ett flödesregime - det är helt relativt luften, så medvind kan inte göra att ett subsoniskt flygplan plötsligt blir överljud.
@J ... Jag pratar inte om medvind, jag talar om en last 747 som drabbades av en inflygshändelse som fick den att dyka okontrollerad och kraftigt översteg dess maximala driftshastighet.
@Moo Du menar inte [detta flyg] (https://www.thisdayinaviation.com/12-december-1991/)? Det rapporterades (spekuleras!) Att det har gått överljud, men [slutrapporten] (https://aviation-safety.net/wikibase/147089) verkar säga att den hade nått en maxhastighet på M0,98. Förlorade ett par vingpaneler och en av klaffarna föll av under (efter?) Landning.
@J.Hougaard Åh ok, visste inte det. Så Mach är inte * markhastigheten, det är den faktiska hastigheten? I det här fallet skulle inte den faktiska hastigheten vara mer relevant då (vilket alltid är högre än markhastigheten)?
Jag mätte en gång i genomsnitt 1000 km / h på väg från USA till Europa. Det är mer än 500 knop, men det är markhastighet.
Wow bra svar!
@RingØ Mach-nummer är baserat på flyghastighet. Omvandlingen av lufthastighet till maskinnummer varierar också med höjd och atmosfäriska förhållanden. Mach 1 är alltid ljudets hastighet genom mediet i fråga, men den hastigheten kan variera ganska beroende på mediet.
Som en indikation är https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Comparison_US_standard_atmosphere_1962.svg mach-talet mot höjden i standardatmosfären.
@RingØ Det finns inget sådant som "faktisk" hastighet, det finns _hastighet_ och _jordhastighet. Och flyghastighet kan vara antingen högre eller lägre än markhastighet.
@GlenYates Det finns [denna sida] (https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/move.html) som förklarar hur AS kan vara lägre än GS (på grund av definitionen av flyghastighet)
Mike Sowsun
2020-02-02 22:56:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Annat än TU-144 och Concorde, tillhör rekordet för den snabbaste True Airspeed i ett flygplan troligen en DC-8.

Wikipedia Douglas DC-8

Den 21 augusti 1961 bröt en Douglas DC-8 ljudbarriären vid Mach 1.012 (660 mph / 1.062 km / h) medan han var i ett kontrollerat dyk genom 41.000 fot (12 497 m) och behöll den hastigheten i 16 sekunder. Flygningen var att samla in data om en ny ledande design för vingen, och samtidigt som DC-8 blev den första civila jet - och den första jetflygplanet - för att göra en överljudsflygning. Flygplanet var DC-8-43 registrerat CF-CPG levererat senare till Canadian Pacific Air Lines. Flygplanet, bemannat av kapten William Magruder, första officer Paul Patten, flygingenjör Joseph Tomich och flygprovingenjör Richard Edwards, tog fart från Edwards Air Force Base i Kalifornien och följdes till höjd av ett F-104 Starfighter supersoniskt jagplan som flögs av Chuck Yeager.

enter image description here Douglas DC-8-43 N9604Z åtföljs av ett amerikanskt flygvapen Lockheed F-104A Starfighter, nära Edwards Air Force Base , Kalifornien. (Douglas Aircraft Co.)

enter image description here

enter image description here

Hej det är inte nivåflyg, det är fusk lol. Men fortfarande helig skit som är imponerande. Vi behöver affischen för att klargöra om han menar absolut hastighet eller nivåflyghastighet för att lösa denna "chock (våg)" -situation.
Kaptenen borde ha gjort en skjorta med texten "Chuck Yeager is my chase pilot"
747 gick också överljud vid några tillfällen. Jag slår vad om att Terry kunde ge mer detaljer.
Jag insåg inte att sådana plan till och med kunde överleva påfrestningarna för supersonisk hastighet. Imponerande.
John K
2020-02-02 22:55:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tror att jag vet vad du frågar, och det Concorde-uteslutna svaret är nästan certifierat Convair 990 som kan bli bara blyg för Mach 1. Från wikipedia:

Convair 990A är fortfarande den snabbaste icke-supersoniska kommersiella transport som någonsin har producerats. Under maj 1961 satte ett av förproduktionens 990-prototypflygplan rekord på 0,97 Mach i nivåflyg på en höjd av 22,500 fot (6,9 km), vilket motsvarar en sann flyghastighet på 1 086 km / h . [5] Detta var innan de olika aerodynamiska ändringarna av dragminskning tillämpades på den senare 990A för att uppfylla vissa prestationsgarantier som Convair hade gjort till American Airlines. Dessa efterföljande modifieringar gjorda i den senare 990A (bestående av de fyra vingmonterade "chockkapslarna" och kraftig effektivisering av motorns pylon / vinggränssnitt) ökade hastigheten vid vilken transonic-drag skulle börja med 0,09 Mach. Som sådan skulle 990A ha kunnat hastigheter överstigande 700 mph (1130 km / h). [6]

Peter Kämpf
2020-02-04 00:56:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om den snabbaste korsningen av Atlanten är ditt mått, är vinnaren Vickers VC-10. Det var mycket avancerat för sin tid med flygblad nära det som idag skulle kallas superkritiskt. 1979 tog Super VC-10 G-ASGC fart från JFK för att landa bara fem timmar och en minut senare vid Prestwick. Den schemalagda tiden var sex timmar och tjugo minuter. Denna rekord har aldrig slogs till i dag av ett planerat flygplan.

Förbannelse hjälpte det att markkontrollen var stödjande. Som kapten Gwyn Mullet beskriver i sin självbiografi:

... så frågade jag vad som var rekordet för rutten och de frusade runt och sa att det innehades av en 707 vid fem timmar och åtta minuter. Min svans var upp och så jag satte på lite extra bränsle och sa till folket att vi var ute efter att slå den tiden. Lite visste jag att de informerade styrtornet och så strax efter start fick vi veta att vi skulle rida direkt till Gander, Newfoundland och ignorera eventuella hastighetsbegränsningar och de önskade oss lycka till i vår satsning.

"Wow, vi är igång!" Sa jag till resten av besättningen triumferande.

Efter ungefär två timmar var vi i Gander-området och vi efterlyste vår "Atlanten-rensning" och skulle du tro att de var med på bilden också . De berättade att färdas direkt till Prestwick och inte på det normala spårsystemet. När det gäller hastigheten fick vi en fri hand om hur snabbt vi skulle gå.

Den maximala arbetshastigheten för VC-10 var Mach 0,886 eller 505 kts.

Nautiskt tar den hastigheten fyra timmar. Planerat till sex, det tog en timme mer än vad som är fysiskt möjligt.
@Mazura Med "Nautically" menar du, om du flyger en Great Circle-rutt JFK-PIK? 1979 (före GPS), skulle det ha varit möjligt? Du måste ständigt justera ditt lager, men hur skulle du veta din position med tillräcklig noggrannhet? Är det vad han menar med kommentaren om att flyga direkt? Kan jag bara ställa frågor?
@Mazura The Great Circle från JFK-LHR är 2999NM och vid 505 knop skulle det ta 6:50. De var uppenbarligen tvungna att förlita sig på medvind. Vad menar du "fysiskt möjligt"? http://www.gcmap.com/mapui?P=jfk-lhr&PM=b%3Adisc10%2B%22%25N%2220&MS=wls&DU=nm&SG=505&SU=mph
Vladimir F
2020-02-03 15:01:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De flesta av de snabbaste trafikflygplanen begränsas av ljudets hastighet, och deras hastigheter (faktiskt Mach-tal) ligger inom ett smalt område så värdena är ganska lika. Detta beror på att aerodynamiken i ett transonic flygplan kommer att skapa olika instabiliteter och stall nära ljudhastighetsgränsen där det lokala flödet vid vingen redan är lokalt överljud. Dragningen blir också hög.

Det finns också en angiven lufthastighetsgräns, men vid kryssningshöjd är den angivna lufthastigheten inte hög på grund av lågt lufttryck (och densitet).

maximala Mach-tal (Mmo) är så här: 747-400 har en av de högsta värdena: 0,92; VC10 har rapporterats till och med som 0.94, men jag vet inte om det är tillförlitligt; DC-10 0,88. B737 och A320 är mycket lägre på 0,82.

Flygplanet får nå något högre värden, men inte mycket: överhastighetsljudet kanske låter redan vid Mmo.

Jpe61
2020-02-10 02:50:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Och det här bara i: I Peter Kämpfs svar presenterade han Atlantkorsningen som en av mätvärdena, och det gamla Vickers VC-10-rekordet har slogs.

Den nya subsoniska atlantiska korsningen ( den här gången står New York JFK till London LHR) på 4 timmar och 56 minuter. En svindlande 80 minuters vinst!

BBC: Storm Ciara hjälper planet att slå transatlantiska flygrekord

Boeing 747-436 nådde hastigheter på 825 mph (1 327 km / h) när den åkte en jetström som accelererades av Storm Ciara.

Flygningen fyra timmar och 56 minuter anlände till Heathrow Airport 80 minuter före schemat på söndag morgon

Det var en British Airways-flygning och det visar imponerande varför deras kallsignal är _Speedbird_.
Men det var stormen „Sabine“
@pcfreakxx I Tyskland heter det "Sabine", i Storbritannien (och förmodligen någon annanstans) kallas det "Ciara".
AilineyzxxCMT Oh M8


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...