Fråga:
Varför kan Norwegians Boeing 787 inte köras från Vegas under varmt väder?
YPA
2016-11-23 17:40:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I en tysk nyhetsartikel konstaterades att tilläggsvikten (Norwegian sätter 291 passagerare på sina 787-8) leder till driftsrestriktioner i Las Vegas när temperaturförhållandena överstiger 40 ° C.

Är 787-8 verkligen begränsad vid 40 ° C? Vad skulle hända på flygplatser som inte bara är heta men också höga?

Vilka är temperatur- / höjdbegränsningarna för 787-8 vid MTOW i detta specifika fall?

Det europeiska lågprisflygbolaget Norwegian Air kommer att stänga av sina fyra Las Vegas-rutter i mars och säger att varmt väder där har skapat prestandafrågor för sina tungt laddade Boeing 787-flygplan.

- usatoday.com

- aerotelegraph.com

INTE EN DUPLIKAT! Den här frågan ställer om 787 & om temperaturgränserna verkligen är så låga som sagt; den andra frågan är en allmän diskussion om hur varmt väder kan vara begränsande, men det nämns inte ens 787. Relaterat, ja, men absolut inte en kopia.
Jag har försökt omformulera frågan till A) göra den mer specifik baserat på kommentarerna och B) visa att den inte är en lura av det föreslagna den. Om jag har tagit det av kurs, vänligen återgå. @OP, ange källan till din tyska nyhetsartikel.
@FreeMan thx. Jag har lagt till den tyska nyhetsartikeln.
Ett svar:
ymb1
2016-11-23 20:52:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Norwegians värmeproblem härrör från en ovanligt hög passagerarkapacitet ombord på Boeing 787-8 jetliners som flygbolaget använder på sina Las Vegas-rutter. De flesta flygbolag driver planet med i genomsnitt 200 platser, men Norwegian sätter 291 platser till salu på 787-8-flygplanet för att hålla kostnaderna nere som en del av sin lågkostnadsmodell.

Med tanke på vikten av dessa ytterligare norska passagerare och allt som medföljer dem, hittade flygbolaget i sommar nära 300 personer ombord, inklusive besättning, och dess flygplan förmåga att starta under höga temperaturperioder var ibland begränsad.

- reviewjournal.com

Du ser att Norwegian bär fler människor jämfört med andra 787 operatörer. Och de citerar verkligen passagerarräkningen som anledningen.

Heta och höga begränsningar är förklarade här, den största begränsningen för tvåflygplan som 787 är möjligheten att klättra om en motor misslyckas under start.

Den längsta landningsbanan vid Vegas McCarran International Airport är 14.512 fot; höjden är 2.181 fot.

enter image description here

Från 787-handboken för prestanda vid 2000 fot tryckhöjd och 42 ° C utelufttemperatur, hitta den begränsande faktorn är klättringsgränsvikt, som är 195 ton (429.000 pund).

787-8: s maximala startvikt är 228 ton (502 500 pund), det är en strukturell gräns.

Skillnaden på 33 ton motsvarar 300 passagerare (80 kg vuxen + 30 kg bagage och handbagage). Naturligtvis kommer planet inte att drivas helt, trots det stora avståndet, men du ser hur stor begränsningen är.

Det blir ännu värre över 42 ° C. 30 ° C verkar vara perfekt. Vegas rekordhöga är 47 ° C, och medelvärdet i juli är 44,7 ° C.

Varför inte åka från Vegas på natten? Troligtvis på grund av kortplatsbegränsningar. Att vänta på att solen ska gå ner betyder ekonomiska påföljder, vilket bekräftas av den tyska nyhetsartikeln.

Flera gånger fick flygbolaget flytta flygningarna till de kallare timmarna. Det kostar. - Google Translate

Vegas till Europa är ett enormt avstånd, och en direktflygning utan tekniskt stopp för att tanka är Norwegians enda val - uppenbarligen och förståeligt. Deras billiga modell som gynnar att fylla alla platser än bränsle är den begränsande faktorn.

enter image description here

( gcmap.com) De fyra norska rutterna, de sträcker sig från 4462 NM till 4701 NM, London är ~ 4600 NM.

enter image description here

( Källa — PDF)

Fullt laddad med nyttolast är intervallet begränsat till 2700 NM för start från en 42 ° C Vegas.

18 ton ska tappas för att ta sig till London, det vill säga 163 platser kommer att vara tomma, eller 90 tomma platser plus att efterlämna 8 ton gods - flygbolagen är beroende av gods för vinst. Så den typiska citerade 200 passagerarkapaciteten skulle fungera. Men om norska inte gör gods, är de inte skyldiga för att avbryta de fyra europeiska rutterna under sommarvärmen.


Boeing PDF om hur man gör läs nyttolast / intervalldiagram.

OT från den ursprungliga frågan (förmodligen bättre lämpad för chatt): Jag tycker det är intressant att de skulle avbryta flygningarna istället för att begränsa antalet personer. Jag antar att de bara inte tjänar pengar om inte planet är fullt ...
Ytterligare en OT, men jag tycker det är verkligen förvånande att det finns 291 norrmän som vill åka till Las Vegas varje vecka :-)
Jag har synd på de stackars själarna ombord - trångt in i mycket troligt mycket kompakta sittplatser för en så lång flygresa.
Jag håller med dig @jamesqf. Jag har varit där två gånger, och det är mer än tillräckligt för mig, men Vegas verkar ha en hel vädjan till folk.
Varför är det inte fullt av bränsle?
@JBithell - eftersom stigningsgränsvikten ligger under den maximala startvikten.
Re "Varför inte åka från Vegas på natten?", En annan anledning är att det på sommaren inte nödvändigtvis svalnar så mycket. Ett av mina minst kära minnen är att arbeta med att bygga på Strip (som bara är acceptabelt på natten) och se tid / temperaturskylt på det gamla Sahara Hotel blinka "3:00 | 103" (~ - 40C).
Kan kommersiella trafikflygplan göra luft till luft tankning?


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...