Fråga:
Kan kommersiell flygtrafik fungera från okontrollerad flygplats, luftrum?
Andrius
2016-04-12 17:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Finns det några flygplatser med reguljär trafik där stora flygplan (t.ex. 737 eller A320) eller breda organ regelbundet körs utan kontrolltorn?

Finns det några regler (EASA FAA) för detta?

Kan kommersiella lufttransporter fortsätta att fungera om regulatorer går i strejk?

Vad är omfattningen av din fråga @Andrius? Så du menar USA, Europa eller hela världen?
Som Pondlifes svar nämnde är det förmodligen bäst att dela upp den här frågan i ett par frågor. Att köra från icke-tornade flygplatser är bra. Att driva flygningen utan kontrollanter alls (Tower, Approach, Center eller på annat sätt) är dock en helt annan sak. Jag skulle bli lite förvånad om de får flyga ofiltrerad VFR och de säkert inte vill stanna under 18.000 fot för en flygning av någon betydande längd.
Relaterat: http://aviation.stackexchange.com/questions/14016/when-is-a-control-tower-required
Är AFIS ett kontrolltorn för dig? Många kommersiella flygplatser har AFIS istället för en TWR. Och vissa har TWR på vissa timmar och AFIS under andra timmar. Och många mycket små flygfält har en RADIO-station. Är det en kontroller för dig?
Fem svar:
eduardoguilherme
2016-04-12 17:21:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag kommer att svara på din fråga med vad vi kan se i det brasilianska luftrummet och dess regler.

I Brasilien finns det vissa flygplatser - icke tornade, som drivs av radiostationer - som ger information som vindriktning / intensitet och temperatur och QNH. Baserat på denna information bestämmer piloten vilken landningsbana de ska landa eller ta av och vidarebefordrar detta meddelande till radiooperatören. Operatören kommer bara att vidarebefordra dessa bitar till piloter som övervakar radiofrekvensen.

Dessa flygplatser är inte kontrollerade, då, om det finns någon strejk, flyger visuellt kommer ingen kontroll att vara effektiv.

Till exempel är ARU / SBAU en icke-tornad flygplats och TAM Airlines driver A320F där.

Frågan ställer specifikt om _commercial_ trafik och _big_ (737 / A320 och uppåt), men ditt svar indikerar inte specifikt att den här typen av flygplan fungerar på de flygplatser du har beskrivit. I USA finns det hundratals små, otornade GA-flygfält, men de ser inte regelbunden, schemalagd trafik med större pax-flygplan som 737 / A320. Om du helt enkelt lämnade dessa detaljer i ditt svar kommer det att bli mycket mer komplett att lägga till dem, annars verkar det inte riktigt ta upp frågan.
Ja, jag har svarat enligt frågan. Till exempel: ARU har inget torn och TAM Airlines opererar där med A320F.
Fantastiskt, tillägget av den sista meningen gör detta till ett bra svar! Men jag tycker inte att Brasilien är en del av EASA? ;)
Brasilien är inte en del av EASA.
@FreeMan FAA täcker endast USA: s hemland. Endast europeiska länder är [del av EASA] (https://www.easa.europa.eu/easa-and-you/international-cooperation/easa-by-country). Brasilien är i Sydamerika, så det skulle uppenbarligen ligga utanför båda organisationernas jurisdiktion.
Förlåt, killar, jag är ganska gammal skola. När jag växte upp indikerade en smilie sarkasm. Jag är helt medveten om att Brasilien inte finns någonstans nära Europa. (Åtminstone i regleringsmässig mening - med dessa underbara flygförhållanden är det mindre än en dags resa bort, och det är inte långt alls!)
I Finland, som är EASA-medlem, har vi AFIS-flygplatser där flygbolag opererar regelbundet. AFIS är inte en flygkontroll utan erbjuder informationstjänst. Luftrumsklassificering är G +.
Mike Sowsun
2016-04-12 18:18:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kanadensiska Arktis har B737 schemalagda flygoperationer till många okontrollerade flygplatser som inte har något kontrolltorn.

enter image description here

enter image description here

Helt OT, men den första färdkartan får mig att undra vilka språk som finns i det övre vänstra hörnet? Jag antar att de två nedre raderna är någon form av indisk / eskimodialekt, men den mellersta raden ser ut som någon _MathJax_ eller [APL-kod] (https://en.wikipedia.org/wiki/APL_%28programming_language%29).
Jag är ganska säker på att dessa är tre olika inuit-språk. Här är några av de språk som används i Kanadas norr: Tlicho, Inuktitut, Inuvialuktun, Inuinnaqtun, Chipewyan, Slavey, Gwich'in och Cree.
Också OT: i den andra kartan, vem hade den ljusa idén att färga landet blått och vattnet vitt? Det tog mig lång tid att inse vad jag tittade på och invertera min känsla.
@FreeMan: Manuset är [kanadensiska ursprungsplaner] (https://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Aboriginal_syllabics). Språket är troligen Inuktitut, som är ett officiellt språk i Nunavuts territorium.
Wow, det är coolt, @HenningMakholm! Tack för att du hittade det och delade. Jag ber också om ursäkt för att jag visade min amerikanska inriktning på att anta "indian / eskimo" och glömma att våra kanadensiska vänner är inuiterna. _ / OT-vandringar. Vi återgår nu till dina regelbundet schemalagda SE-forumoperationer._
Pondlife
2016-04-12 18:26:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

American Airlines driver säsongsmässigt en A319 från DFW till Gunnison (KGUC), vilket är en okontrollerad flygplats. Det finns förmodligen många andra liknande exempel.

Ett flygflyg som anländer till ett okontrollerat fält fungerar precis som alla andra flygplan: det kommer nästan säkert att vara IFR och flyga en instrumentinflygning, eller en visuell inriktning om förhållandena tillåter det . Radiosamtal, mönster etc. bör vara detsamma som för alla andra flygplan som anländer till IFR till en okontrollerad flygplats.

Flygbolagets OpSpec kan ha vissa specifika procedurer för okontrollerade flygplatser, men annars det är bara ett flygplan till.

Kontrollanter som går i strejk är ett helt annat scenario; du kanske vill fråga om det separat.

ScottinTexas
2016-04-12 21:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alla plan kan landa på vilken flygplats som helst så länge banan är tillräckligt lång. Det finns ingen reglering som säger att en 737 inte kan landa på en icke-kontrollerad flygplats. Alla kommersiella piloter som har fått sin utbildning i den privata sektorn har fått landa på icke-kontrollerade flygplatser. Jag säger allt, men jag är säker på att det finns några undantag. Låt oss bara säga mest. Det är ingen stor sak.

Här på vår lokala flygplats, KLBX, finns inget torn och det finns fyra stora jetflygplan som kommer och går varje dag, även när det är IFR.

Det finns så lite realistisk förståelse för flygplan och flygresor på grund av media och filmens fortsatt felaktiga framställning. Det inträffade att kontrolltornens kille somnade och den kommersiella flygningen fick landa utan tornkontrollen. Det var över nyheterna som om det var ett mirakel att planet inte bara kraschade överallt. Som om en pilot inte kan landa ett plan utan att tornet säger "Cleared to land 13R." Det är allt de gör ändå. Piloten är fortfarande ansvarig för att se och se om banan verkligen är klar och redo att ta planet.

Under IFR-förhållanden finns det fortfarande vad som kallas minimum. Om du inte kan se banan när du når minimum måste du inte landa där. Återigen finns det ett undantag, men det kommer inte att finnas tillgängligt på icke-kontrollerade flygplatser på grund av kostnaden.

Jag vet inte om Brasilien eller Japan eller något annat land. Jag flyger bara i USA, och det mesta i Texas. Du skulle bli förvånad över hur många icke-tornade flygplatser det finns där du till och med måste sätta på landningsbanan från ditt plan på natten.

Tack för det - säg, hur tänder du lamporna? Du menar radio en människa och frågar, eller finns det "en app för det" idag ??
@JoeBlow - Ingen controller nödvändig - se: https://en.wikipedia.org/wiki/Pilot-controlled_lighting
jag fattar ! klicka fem gånger eh. :) har aldrig hört talas om det, tack för det
Hur säkerställer du separering medan du positionerar för inflygningen i molnen och IMC-förhållandena?
@Andrius Vanligtvis en i taget trafik. Inflygningskontroll rensar ett flygplan för inflygningen, avslutar radartjänster och väntar på att de rapporterar att de är på marken. Ingen annan får ett IFR-godkännande under tiden. Detta skulle gå sönder snabbt om det fanns mycket trafik, men om det fanns mycket trafik skulle flygplatsen inte vara okontrollerad.
@JoeBlow Det heter * klicka och be *. Var bara medveten om, beroende på vilken utrustning som är installerad på en enskild flygplats kan antalet klick variera, och det kan vara ett annat antal klick som krävs för banljus med låg, medel och hög intensitet.
@DavidC.Rankin - lol, jag kan bara föreställa mig
Banlängden är inte det enda kriteriet. Banans viktbärande kapacitet är en faktor. Även i norra Kanada är många fält grus och kommersiella flygningar där (t.ex. B737-200) är utrustade med en grusmod som undertrycker grusmönstret från noshjulet och använder också luft för att undertrycka den inloppsvirvel som kan införa stenar i inloppet.
Tyler Durden
2016-04-13 00:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vanligtvis förtjänar varje flygplats med tillräckligt med trafik för att den skulle locka en stor kommersiell jet ett torn. Det finns dock några konstiga undantag här och där och några av de andra svaren har beskrivit dessa.

Jag tror att du kanske tänker att ett torn skulle vara nödvändigt på något sätt eller att flyga tungt till en flygplats utan ett torn skulle vara farligt, och det är inte nödvändigtvis sant.

Piloter kan självorganisera och landa sig bra utan torn. Tornet är mestadels där för att påskynda saker och göra det möjligt för stora flygvolymer att landa så snabbt som möjligt. Om ett flygfält är upptaget och det inte finns något torn, tenderar flygplanet att sprida sig mer, närma sig från längre avstånd och göra saker långsammare. Med tornet där påskyndar det allt.

Om en flygplats är ute i mitten av ingenstans och inte får någon trafik, så finns det inget behov av ett torn och det spelar ingen roll om planet är stor eller liten.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...